與工業(yè)污染場地修復(fù)類似，農(nóng)田修復(fù)的環(huán)境可持續(xù)性考慮分為兩部分。部分是土壤中污染物的遷移、暴露對人體健康造成的危害，通常通過健康風險評估，進行量化分析。第二部分為修復(fù)本身所造成的各類影響，如資源的消耗、污染物的釋放、廢棄物的產(chǎn)生等，目前LCA被廣泛用于修復(fù)二次影響的定量分析。LCA分為中點指標法和端點指標法。其中，中點指標法可以闡述修復(fù)所導(dǎo)致的各個方面的影響，如溫室氣體排放、大氣顆粒物排放、水體富營養(yǎng)化、土地酸化等；而端點指標法可以將各類環(huán)境影響高度整合，歸為人體健康、生態(tài)環(huán)境以及資源消耗三大類。端點指示法便于人們決策分析，因此在這個分析框架中引入了LCA端點指標法的評價指標作為考量因素，以全面涵蓋各類環(huán)境二次影響。目前，已經(jīng)有研究成功將HRA與LCA相結(jié)合，用于優(yōu)化制定污染場地修復(fù)目標。
　　農(nóng)田污染土壤修復(fù)的社會可持續(xù)性考慮包括修復(fù)工人與農(nóng)民的健康與安全、公眾參與及滿意度、修復(fù)有效期和修復(fù)彈性。一項針對世界范圍內(nèi)200多名修復(fù)從業(yè)者的問卷調(diào)查顯示，降低場地修復(fù)工人以及場地周邊社區(qū)居民的健康與安全風險被認為是提升修復(fù)可持續(xù)性重要的手段。因此，需要考慮修復(fù)方式是否能夠有效防止污染物的釋放，以及修復(fù)操作的安全性。公眾參與及滿意度主要取決于修復(fù)的規(guī)劃和決策過程中，農(nóng)民的參與程度以及對修復(fù)實施的反饋。修復(fù)彈性是一個相對較新的概念，主要指修復(fù)的長期有效性以及修復(fù)效果對外界環(huán)境變化的敏感性。很多農(nóng)田土壤修復(fù)手段通過改變土壤的理化性質(zhì)以降低污染物的生物有效性，但無法將污染物從土壤中去除。另一方面，由諸如酸雨導(dǎo)致土壤酸化等原因，可能會使土壤中的重金屬再次活化。因此，對污染農(nóng)田土壤修復(fù)的修復(fù)彈性評估尤為重要。

　　修復(fù)的經(jīng)濟可持續(xù)性包括修復(fù)的成本和效益。修復(fù)的生命周期花費以及因修復(fù)占用農(nóng)田給予農(nóng)民的補貼是主要的經(jīng)濟可持續(xù)性考慮因素，這些指標可通過工程經(jīng)濟的方法加以量化。從區(qū)域性角度來看，農(nóng)田修復(fù)后對農(nóng)民的生活影響以及對當?shù)氐慕?jīng)濟影響也需要被考慮，這些指標可以通過當?shù)厝嗣裆钏胶偷胤蕉愂盏确矫娣从场?br />
　　農(nóng)業(yè)可持續(xù)性是農(nóng)田污染土壤修復(fù)可持續(xù)性考慮中的重要環(huán)節(jié)，也是其區(qū)別于工業(yè)污染場地可持續(xù)性分析的主要因素，主要包括土壤肥力提升、農(nóng)產(chǎn)品安全以及農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)三個方面。土壤肥力作為耕地功能的基本保障，可以從土壤pH、理化和生物等指標反映。美國農(nóng)業(yè)部自然資源保護局基于這些指標，已經(jīng)建立了成熟的土壤質(zhì)量評價方法?？v然農(nóng)田污染土壤修復(fù)對于農(nóng)業(yè)的影響與當?shù)厣鐣?jīng)濟影響密切相關(guān)，但是農(nóng)業(yè)可持續(xù)性是對農(nóng)田污染土壤修復(fù)從更大區(qū)域尺度、更加長遠角度的考慮。